Днес попаднах на това.
Наистина проблемът е навсякъде.
Не, че преди съм се съмнявал...

za grajdanskata ti pozizia!

Мисля, че си заслужава и явно и други така мислят...

" Моят дом е моята крепост!" Не се ли грижим за него, той не само ще рухне, но и ще ни затрупа с проблемите си.
Аз винаги се радвам, на хора, като теб, които достойно и открито, застават на позицията за справедливост и разбиране, които имат не само лична гражданска позиция, но ги боли за това, което се случва наоколо, за въпросите,които са неизбежни.Дали е възможно, всеки от нас да е съпричастен и обективен и активен за разрешаването им ..И тогава светът ни ще ни се струва по- добър и по- разбираем..

Собствениците залагат на позицията, че са свободни да правят каквото си искат със собствеността си. Възражението, че личната свобода не трябва да застрашава живота и свободата на околните минава покрай ушите им. Тия сгради са оствени да се саморазрушат. щото нямат право да ги бутат. Да строиш на чисто е по-евтино, отколкото да реставрираш. Не знам как стои въпроса законово, но дано като се поставя все по-често да има някакъв резлтат!
Поздрав!:))

не мисля, че даже в блога, съм от хората, които са "хукнали да разбиват стената с глава", но е добре да говорим за проблемите. Ако можем да направим нешо, още по-добре! Радвам се, че и ти имаш отношение по въпроса!

точно такъв тип позиция на американските власти по религиозните въпроси доведе до касапницата в ранчото в Уейко - не били нарушили директно закона, какво като се проповядвало нещо си...
Да, по-евтино е да се строи "на чисто" и според мен този наш закон е глупав закон - хем сградата е паметник на културата (национално богатство), хем поддръжката трябва да е за сметка на собствениците и те да нямат правото свободно да се разпореждат с имуществото си. Нека тогава, държавата да плаща ремонтите и още по-добре, да ги купува по пазарни цени и да ги поддържа в перфектен вид!
Подобно е и положението с горите - СОБСТВЕНИКЪТ няма право да сече, без разрешение от ГОРСКИЯ. Е, защо му е да е собственик тогава? Защо да сади гора на необработвания си терен?

на една централна улица в София две момичета бяха убити от паднала фасада на сграда, която бе в роцес на реконструкция. Мисля, че после я взривиха, какво ли не се говореше за нея, била паметник на културата и за да могат да построят нова, собственика инсценирал всичко това. Смътно си спомням цялата сага, но две млади момичета си отидоха в разцвета на живота. Трябва да се внесе закон, който да задължава собствениците да инвестират в тези сгради и да има санкции-примерно отнемане части от сградата в полза на държавата.Сега както навсякъде в нашата държава цари безхаберие, има закони, но не се спазват, защото няма контрол.

за Стария град, такава красива архитектура, такъв дух и история да се руши е престъпна небрежност!

Жалко е ! Историята ни се "руши" с всеки изминал ден!Поздрав!

помня този случай. За съжаление, въпреки взетите мерки, окончателното решение на проблема не се вижда да стане скоро.

Така е, защото държавата абдикира от задължението си към културното наследство:((

Току-що идвам от блога на Ka4ak - пак гледах "Културно наследство в риск"...